Bellos tópicos que te aman o te asesinan.

Estereotipos, tópicos, etiquetas... Llámalo como quieras al fin y al cabo, es lo mismo. Estoy segura de que todo el mundo ha escuchado alguna vez que todos los españoles son capaces de bailar sevillanas mientras escuchan flamenco, de que cada vez que pueden van corriendo a ver los toros como principal objetivo de ocio, y de que el arroz junto a la tortilla de patatas no faltan nunca en una casa española, entre otros. Sin embargo, me llama la atención el hecho de que por el contrario esas mismas personas que se basan en estos tópicos suelen calificarnos a su vez como "vagos compulsivos", como personas holgazanas y perezosas. ¿Realmente lo somos? Pero... ¿No era que bailábamos sevillanas y corríamos cada tarde a ver los toros tras reposar nuestra tortilla de patatas o nuestro arroz? Está claro que un país de vagos no se movería ni para comer, y mucho menos para ver el patético episodio declarado como arte por muchos y como crimen por otros de cómo asesinan a un toro por el simple hecho de diversión, o por otro lado simplemente hacer el esfuerzo de moverse del sofá o de la cama para ponerse a bailar sevillanas. No tiene lógica, ya que para hacer esta cantidad de cosas está claro que no debes estar falto de vitalidad y fuerza, son rasgos que carecen en una persona vaga, rasgos que se hallan escondidos bajo la escusa de "uf, que pereza" o "es que yo no puedo, hazlo tú o dámelo tú", por ejemplo.

Antes de comenzar a mencionar algunos de la cantidad de tópicos y estereotipos que componen a nuestra sociedad y a nuestro mundo en sí, comentaré una entrada de un blog que me ha parecido un tanto interesante y peculiar.
Esta entrada se titula "Mapa mundial de amor, de intolerancia y los tópicos europeos" y se puede ver pinchando al siguiente enlace: Amor, intolerancia...Tópicos.

Bien, en primer lugar nos hace una pequeña introducción observando un mapa al principio que muestra las estadísticas finales en una encuesta realizada a todos los países europeos sobre el amor, sobre cómo de amados se sienten. Tras el increíble resultado de estas, podemos ver que los países a pesar de ser suicidas, solteros y complejos, sienten cariño según ellos hacia las demás nacionalidades y hacia si mismos, y que por el contrario los franceses calificados como románticos y tiernos son iguales que los chinos calificados como secos. ¿Qué está pasando aquí? El término de romántico y seco no van en la misma frase, no pueden ir en la misma frase ¿no? 

A mi lo único que me causa toda esta situación es gracia. ¿Que por qué? Por el hecho de que los franceses se califican a sí como románticos y cariñosos, y sin embargo lo que siempre se suele escuchar y se ha escuchado es que son seres arrogantes y estirados. ¿En qué quedamos?

En los chinos nos centraremos después, continuemos con la entrada. 

Nos queda claro, que si seguimos leyendo, casi ninguna nación quiere a los soviéticos de vecinos pero ya no sólo a los soviéticos si no a "gente de otras razas". Y aquí, señores y señoras, aquí, en este momento, es cuando procedemos a darle la bienvenida y entrando por la puerta principal cómo no a nuestro amigo el Racismo, por favor, démosle un fuerte aplauso.

Está bien, mejor dejémonos de bromas ya que el racismo es un tema bastante serio que ha existido desde siempre. Desde antes de que tú y yo naciéramos. Sin duda, el racismo de nuestra sociedad actual no se puede comparar en absoluto al racismo de hace X años atrás. Todos sabemos que anteriormente el racismo era exagerado, el afán de la raza blanca a sentirse superior frente a los de otro color u otras lenguas era bastante triste y rastrero, por no decir patético.

Y es que desde pequeños se nos han intentado inculcar de alguna manera estos pensamientos a través de los dibujos animados indirectamente, como podemos ver en ciertas imágenes de 'Snoopy', 'Tintín' e incluso 'Tom y Jerry'.

O en dibujos más actuales como 'Padre de familia':

Me gustaría entrar por un instante en la mentalidad de todas estas personas que se aferran al racismo y que se creen superiores sólo por ser quien son, sin realmente no ser nadie, e intentar comprender un 'por qué'.

No podemos achacar y reducir la respuesta a un "porque somos animales". No. Los animales no entienden de racismo, no entienden de colores, ni de lenguas, ni de razas. O al menos esa es mi opinión. Si por ejemplo los gatos fueran racistas, los míos se matarían vivos. Por un lado mi Apolo a pesar de ser el más pequeño -sintiéndose superior por ser blanco- sería el dueño de la casa mientras que por otro lado mi William Cristóbal quedaría como el esclavo y en realidad, para nada es así. Es cierto que al principio se querían matar -supongo que sería porque no se conocían- sin embargo ahora los dos se llevan bastante bien y creo que a estas alturas si alguno de los dos no estuviera, se echarían de menos entre si.

Lo que no podemos evitar es el hecho de que aunque se ha disminuido la tasa de racismo en nuestro mundo, aún, en pleno siglo XXI, continúan estos rechazos y desprecios que se producen entre unos a otros. Y ayer pude observar un claro ejemplo de que aún continúa, de que aún influye en ciertas mentes y en ciertas costumbres. Ayer, mientras cambiaba de canal, me paré en el programa de "Hermano mayor" justo cuando una chica -cuyos gritos eran similares a los de ciertos animales y peor que el grito de Cristiano Ronaldo- calificaba a una mujer de color que fue campeona olímpica mundial como "insecto". La mujer no podía creer -al igual que todos los que lo vimos- que aún existieran esos pensamientos tan drásticos, que se dijeran sin pararse a pensar tan sólo un instante en el daño que podrían causar. Y tras ver el lamentable espectáculo en el que la chica no razonaba, lo quité.

 Por otro lado, me apetece destacar también el enlace a esta otra entrada de blog escrita por un mexicano que reside o residió en España. Si yo hubiera sido él, habría titulado esa entrada como 'España y los españoles' en honor a un profesor de música que ya no se encuentra en el nazarí.

La sensación que a mi me ha producido el leer esta entrada, ha sido como que está escrita con rencor y asco, pero a su vez con cariño. Con una especie de amor-odio hacia España y una gran nostalgia hacia México.
No tengo mucho más que comentar sobre dicha entrada, lean y juzguen ustedes mismos. 

Centrémonos en los tópicos, en los estereotipos europeos y universales. Volviendo al tema de los chinos, suelen ser calificados con el tópico de que son amarillos "todos los chinos son amarillos" e incluso como antes mencioné, en los dibujos también aparecen este tipo de tópico al colorearlos de dicho color para diferenciarlos del resto de los personajes que aparezcan. Mientras que todo lo americano es bueno, "todo lo chino es malo y por eso es barato" ¿Estas seguro? Es barato porque no se aferran al nombre de una marca y ¿malo? Tendría que probarlo para poder juzgarlo. Pero afirmar que TODO lo chino es malo, me parece generalizar demasiado. Y por último otro tópico a destacar como el de "a todos los chinos se les dan bien las matemáticas" indudablemente esta afirmación es mentira, que seas chino no significa que sepas matemáticas como el que más. Más que nada porque no todo el mundo tiene el mismo nivel de conocimiento, ni el mismo nivel científico, o cultural. ¿Me estás diciendo que un bebé chino o un niño chino de ocho años -por ejemplo- sabe practicar las matemáticas igual o incluso mejor que un chino ya mayor o -puestos a comparar- que un niño de ocho años español? 

Una vez que surgen las comparaciones, agárrate que vienen curvas.

Todo o casi todo el mundo tiene la manía de comparar a las cosas, las situaciones, las personas y como no, los países. Será por eso, que cada país se autovalora positivamente y cuando ven que otro país le está despreciando o halagando por ciertos acontecimientos pasados o simplemente por aburrimiento, tienden a contraatacar, es decir, no se quedan ni quietos ni callados y caen en el mismo error de crearles un estereotipo para todos aquellos países que en su día decidieron calificarle como tal cosa o tal otra. 

También están los típicos estereotipos sobre Italia, que si las pizzas, las scooters, las mafias, la pasta...Y la pasta en Italia es como el arroz o la tortilla de patatas en España, necesaria según los países vecinos.

Estos tópicos llegan hasta Inglaterra, con nuestros rubios de piel rosada que cada tarde a las cinco se preparan un té. Los que suelen embriagarse muy fácilmente y pecan de 'finolis'. Lo único que tengo que decir sobre esto, es que yo conozco a gente de Inglaterra que son más morenos en el color de pelo que muchos españoles sin tintes, y que estos mismos no se preparan necesariamente una taza de té cada tarde. Lo de el té, podría decirse que es un mito.
A España no sólo le aplican los típicos tópicos mencionados al principio de esta entrada, sino que se han llegado a oír frases como "España es un país sin trabajo, con muchos castillos, bastante medieval y que celebran fiestas en honor a sus santos". 

Y no nos olvidemos de Alemania.

Alemania, el país que domina a España, el país en el que a diferencia de este último toda la gente es bastante alta, los que aman las salchichas y los pepinillos, en resumen: la madre de toda Europa.
Una madre calificada por muchos como 'nazi', de ahí la frase "todos los alemanes son nazis y tienen la cabeza cuadrada". Recuerdo perfectamente los comentarios de ciertos compañeros en el instituto, el año pasado cuando realizaron el intercambio con alumnos de un colegio perteneciente a Bad Reichenhall. Uno de ellos fue "cuando vengan los alemanes les vamos a hacer el saludo fascista" sí, ese que adoptaron los nazis. En fin, una barbaridad de comentarios que nunca te esperarías que salieran de la boca de algunas personas.

Con tan sólo ir a google y escribir el nombre de un país o ciudad más la palabra "son" te aparecen una cantidad de estereotipos que la gente ha llegado a utilizar e incluso siguen utilizando.

Algunos de ellos causan gracia y otros espanto. Italianos machistas, rusos comunistas, rumanos gitanos que roban, franceses antipáticos y racistas, alemanes fríos y racistas con los españoles, españoles que son ratas de laboratorio pero a su vez vagos y tontos, en fin, una cantidad de etiquetas increíbles. Como podemos ver estos estereotipos llegan no sólo hasta Europa, si no que también llegan a nivel mundial y a nivel provincial. Los americanos al igual que los alemanes son racistas con los españoles pero a su vez son tontos como los españoles y gordos, los musulmanes terroristas, los catalanes unos tacaños y agarrados que odian a los andaluces, los madrileños laístas, los del País Vasco etarras, Mallorca una isla de alemanes desnudos, Turkia, Brasil,.. ninguno se libra.

En el caso de Brasil, existen bastantes para comentar, como el de "son todos mulatos y mulatas" cuando en Brasil existe una mezcla de culturas tan diversas que sería casi imposible realizar un mapa étnico. O el de "Siempre hace calor y buen tiempo", "todo el mundo sabe bailar". En fin, todo ese tipo de cosas que a través de la televisión siempre se han mostrado, sin tener en cuenta que en Brasil existen las mismas estaciones que en España y por tanto, el 'siempre hace calor y buen tiempo' quedaría desmentido. Y para el de que 'todo el mundo sabe bailar' sólo tengo que decir que nadie, absolutamente nadie, nace sabiendo.

 Finalmente aclarar el tema de que USA es un país de gordos, un país donde todos los americanos presentan un problema de obesidad, siendo esto una gran mentira. Es cierto que allí existe gente con obesidad, sin embargo, es España quien ha superado desde los últimos treinta años el porcentaje de obesidad frente a este país. Al menos le ha superado en obesidad infantil con un 19% mientras en USA se ha quedado en el 16%.

También he de decir que América está sobrevalorado, ya sea para bien o para mal, América es la madre del mundo como lo es Alemania con Europa. Por ello el tópico que mencionábamos antes de

 "todo lo americano es bueno". Claro, cómo vamos a comparar esos fabulosos desayunos americanos con un simple desayuno español, las películas americanas, las canciones, la economía, los lugares, las vistas, todo. Y es por todo esto que América junto a USA se han convertido en los vendedores del 'sueño americano' o digamos más bien en los vendedores del país. En los vendedores de sus buenos y positivos tópicos o estereotipos que esconden por su mayoría a los estereotipos negativos.

Una vez llegados a este punto, sería necesario preguntarse que si existe algo de verdad en estos tópicos, y por existir, existe todo o no existe nada. La respuesta a esta pregunta no se centra en un 'sí' o en un 'no' porque está claro que -en el caso de España- no todo el mundo sabe bailar sevillanas, celebra semana santa o ven los toros. Pero por otro lado si es cierto que estas situaciones se dan bastante entre la cantidad de gente que compone el país, por tanto, la respuesta no se puede basar en un sí o un no, es relativo. Es relativo porque algo de verdad sí que existe, pero no como para afirmar que todo un país y que toda su gente presentan los mismos gustos.
¿Sirven para algo estos tópicos? Pues no, en mi opinión no. Porque a pesar de que existan estos tópicos, yo hasta que no veo algo no lo creo. Para saber si todos los alemanes tienen la cabeza cuadrada debería de verlo con mis propios ojos. ¿Son dañinos? Sí, pueden serlos. Sobretodo los tópicos racistas y negativos hacia otros países.

Y para finalizar, aclarar que con estar de acuerdo en alguno de los tópicos, no lo estoy con ninguno. El clasificar con estereotipos, etiquetas o tópicos a los países, a mi me es indiferente pero está visto y comprobado que no para todo el mundo lo es. 

Como se puede observar en la cantidad de mapas ejemplo que se han realizado sobre los estereotipos según las opiniones de diferentes países.

Europa según los latino americanos: 

Europa según 'el futuro' en el año 2022:

Y por último, el mundo según los americanos:

Welcome to hell.

Antes que nada, bienvenidos a este infierno que se camufla bajo el nombre de 'realidad'. Después de estas reducidas vacaciones navideñas podemos decir que es hora de volver a nuestra apreciada rutina, a nuestra bella y absurda realidad con complejo de enemiga de la cual somos esclavos. Fieles ardillas que en vez de hibernar en invierno lo hacen en verano o en cualquier otro momento de respiro que tengan para recargar energías y poder salir hacia un mundo que poco a poco se encargará de abrirnos los ojos para inyectarnos una dosis de realidad, para pese a nuestra resistencia, ser victimas de cada apuñalamiento que nos tenga preparado y por supuesto también para ser victimas de cada trance de felicidad con el cual nos deleite de vez en cuando, alimentando así nuestro alma solamente para alcanzar su objetivo que gira alrededor de un bucle infinito: el volver a herirla tras estar completamente llena.

Previamente a la relación que realizaré entre 'realidad', 'ficción' y 'verosimilitud', caben mencionar dos frases destacadas de nuestro autor Dostoievski. 

"El hombre es un misterio, hay que resolver el misterio y si uno pasa la mayor parte de su vida intentando resolver el misterio: no dirán que ha perdido el tiempo." 

(Carta a su hermano, 1839)

En esta primera cita reflejada en una carta a su hermano durante 1839 reflexiona sobre básicamente el misterio del hombre y la pérdida de tiempo. Nos da a entender que el hombre es un misterio cual problema de matemáticas estudiantil casi imposible de resolver y que por tanto tenemos la necesidad de resolverlo, la curiosidad y el ansia por llegar hasta una única respuesta verdadera y absoluta. Lo que trae como consecuencia emplear para ello una gran cantidad de nuestro tiempo, un tiempo que a pesar de que nunca volverá, no será una pérdida según el autor. Y no lo será debido a que nuestras indagaciones fracasadas al no haber obtenido la respuesta esperada, podrán servirle de ayuda para plantear otras hipótesis a cualquier otro que este en nuestra misma situación.
En conclusión, podríamos decir que con esta frase Dostoievski pretendía dar a entender que el querer llegar hasta algo merecerá la pena lo consigas o no, porque aunque no consigas llegar hasta el fin al menos no habrás perdido el tiempo convirtiéndote así en un ejemplo para otros, en una fuente de inspiración y de ayuda.

«Por mi parte indicaré que casi toda realidad, aunque tiene sus leyes inmutables, casi siempre es increíble e inverosímil. Y a veces cuanto más real es un hecho tanto más inverosímil parece» 
(El idiota, 1869)

¿Y qué decir de esta segunda frase que el autor no diga más claramente? Esta cita está sacada de su obra "El idiota" publicada en 1869 y con ella nos pretende mostrar el hecho de que la realidad es inverosímil, es decir, poco creíble, que no tiene apariencia de verdad y con ello aún lo es más cuanto más real es algo. Eso, eso último es lo que le hace ser increíble e inverosímil junto a sus pros y su contras, junto a sus 'leyes inmutables'.

~~~

Entonces, ¿la realidad es necesariamente inverosímil o podría ser verosímil? Pues bien, la realidad puede ser cualquier cosa como bien nos traduce su significado proveniente del latín. Es un contexto abstracto de lo real y por ello su significado, su verosimilitud o inverosimilitud ha sido estudiada tanto por filósofos, como por críticos, políticos, artistas, y demás. En filosofía, como hasta ahora hemos estudiado, nos encontramos por ejemplo con Platón o Descartes. Cada uno junto a su diferente visión de la realidad, de la dualidad de realidades. 

Pero ese ahora no es nuestro tema, las dudas a surgir dejando a un lado el tema filosófico y centrándonos en el tema literario, podrían ser ¿se puede realmente captar una realidad en una obra de arte? ¿Algo es real? ¿Lo que vemos en cualquier fotografía, cuadro, vídeo...es real? ¿Hasta que punto lo es?

Antes de intentar contestar a todos estos planteamientos debemos aclarar que la realidad no es siempre verosímil o inverosímil, pues la realidad en una obra literaria puede ser modificada. Pueden convertirla en ficción para así atraer a cierto tipo de lectores que prefieren desconectar del mundo real con el fin de adentrarse en esa nueva aventura o simplemente deciden mezclar la realidad con la ficción por algo tan sencillo como la diversión, el aburrimiento o las ganas de probar algo diferente en sus obras.

Volviendo a nuestras cuestiones y centrándonos en la primera "¿se puede realmente captar una realidad en una obra de arte?", todos sabemos que esto puede ser relativo. Y con relativo me refiero a que como bien he mencionado anteriormente, el autor, como autor que es, podría modificar en cualquier momento la realidad escrita en su obra a como mejor le convenga según sus creencias y opiniones, lo que nos llevaría a obtener un 'NO' como respuesta a nuestra pregunta. Sin embargo por otro lado, si es un libro basado en hechos reales, un libro en el que difícilmente -para los autores- deciden no modificar nada y ocultar ciertas cosas, es decir, mostrar todo tal cual es escupiendo una multitud de palabras llenas de verdad y realidad, totalmente verosímiles, nos conducirían hacia un 'SI' en esta cuestión.

Continuemos, "¿Algo es real?", esta pregunta está como hecha para ponerse en la piel de nuestro amigo ya conocido William Shakespeare y auto-formularse un "¿Ser o no ser?" pero a nuestra manera y un poco modificado, pasando a ser un "¿Algo es real o nada es real?". Por tanto sólo diré que: esa es la cuestión.

"¿Lo que vemos en cualquier fotografía, cuadro, vídeo...es real?" La respuesta a esta está bastante clara, no. No lo es ya que se trata de una simple representación realizada a través de los ojos de quien la describe. "¿Hasta que punto lo es?" Hasta el punto en el que tú mismo o tú misma decidas cuán real es algo.

Por tanto, mi conclusión es que la literatura -desgraciadamente para muchos- no es realidad.

Y es que el concepto de 'realidad' presenta diversos significados y diversas formas de percibirla. Tanto para todos nosotros los seres humanos, como para los mismos personajes que componen estas obras literarias ya escritas. En cada uno de ellos, cada personaje percibe la realidad de una manera totalmente diferente a la que la pueda percibir cualquier otra persona cercana al mismo.

Como se puede observar en la obra de Boccaccio junto a sus personajes, centrándonos en los maridos de aquellas esposas infieles que estaban ciegos de ingenuidad pensando que sus mujeres nunca les engañarían lo que nos da a entender que su realidad era su pensamiento, era su verdad mientras que por otro lado la realidad de estas mujeres era la búsqueda de nuevas emociones, la astucia y demás. Las dos partes presentaban dos realidades totalmente distintas, existía una dualidad de realidades. A su vez, la realidad de nuestra Julieta en la obra de Shakespeare no se parecía en nada a la realidad de sus padres, ya que mientras que ella quería con toda su vida estar con Romeo, los padres, envenenados de odio, rencor y venganza, no veían la misma realidad que su hija queriendo obligarla así a casarse con Paris. Finalmente nuestro amigo Werther también tenía un sentido de la realidad diferente al de Albert, ya que mientras que para nuestro protagonista el suicidio era un buen antídoto contra todos sus problemas, Albert discrepaba y nadaba en una realidad totalmente opuesta a la de Werther pensando que eso no serviría de nada. 

Aparte de estas realidades, también he de mencionar la realidad de Don Quijote o la realidad de Cheshire, que no tienen nada que ver pero reflejan que cada uno vive en su propia realidad y cada uno la divisa a su manera. 

Con esto quiero llegar al hecho de deducir que -al igual que para estos personajes- para los seres humanos existen miles de realidades totalmente diferentes y por tanto, me atrevería a decir que no existe una única realidad. 

Por otro lado pienso, luego existo, que todas estas preguntas sobre la realidad, lo que es real o no, la ficción, la verosimilitud e inverosimilitud de una realidad,... son mejor dejárselas a los filósofos que ya se quebrarán encargándose de encontrar una 'mejor' respuesta.

Volviendo al tema, he de aclarar que con 'diferentes realidades' me refiero a que la realidad de un rico no es la misma que la de un pobre, la de un suicida, la de un enamorado, la de un bebe, la de un gato, o la de un psicólogo frente a la de su paciente, entre otras tantas realidades.

Para concluir este trabajo, he de destacar que la sociedad según mi investigación, califica a la realidad como "triste" por mayoría y por este motivo se ha ido extendiendo un pensamiento relacionado con la "expectativa" vs "realidad" frente a unas numerosas series de situaciones. Aunque se puede diferenciar en estos tiempos por un lado a una 'expectativa - realidad' más humorística frente a una 'expectativa - realidad' más dramática.

Ejemplos como:

U otros como: 

Para finalizar dejaré que una imagen resuma mi teoría, es decir, todo el contenido de esta entrada muy generalizado, pero recordad: esa no es mi teoría, no es el contenido de mi entrada, esa imagen es una simple representación de mi teoría realizada a través de tus propios ojos que la está leyendo.